看看 窗户 再看看那些PE

偶只想说~~“哎~”

下面引用由 takeuchi 在 2008-10-12 15:53:36 发表的内容： 下面引用由 admiral_hipper 在 2008-10-12 15:16:54 发表的内容： 竹内高手,我劝你考证一下1942华盛顿的雷达吧,否则手艺再好我也不服. SK和MK8那时可没装呢. MK8的確是有問題，1942年擊沈那個IJN破爛時(不是指LZ的模型)，MK38上應該裝的是MK3，這點偶承認做錯。 但LZ說這時SK沒裝？這個，請LZ再去細細考證一下吧，偶做的可是擊沈霧島的狀態，BB-56桅頂上的雷達那時和在大西洋時可不一樣。 再者，偶貼偶的BB56進度可不是爲了讓LZ怎麽怎麽地服偶，只是發現題材比較巧合罷了。LZ之所以如此敏感，是對自己的作品潛意識上的沒信心嗎？還是被非議的多了有些害怕？沒事沒事。既然說了是馬虎做，就別像個受了驚的兔子嘛，快樂模型!快樂模型!

确实是SK,是我弄错了.号手的封面好象接近CXAM.

阑尾太多,明年要搬家,不消灭不行啊.

下面引用由 admiral_hipper 在 2008-10-12 19:46:51 发表的内容： 下面引用由 takeuchi 在 2008-10-12 15:53:36 发表的内容： 下面引用由 admiral_hipper 在 2008-10-12 15:16:54 发表的内容： 竹内高手,我劝你考证一下1942华盛顿的雷达吧,否则手艺再好我也不服. SK和MK8那时可没装呢. MK8的確是有問題，1942年擊沈那個IJN破爛時(不是指LZ的模型)，MK38上應該裝的是MK3，這點偶承認做錯。 但LZ說這時SK沒裝？這個，請LZ再去細細考證一下吧，偶做的可是擊沈霧島的狀態，BB-56桅頂上的雷達那時和在大西洋時可不一樣。 再者，偶貼偶的BB56進度可不是爲了讓LZ怎麽怎麽地服偶，只是發現題材比較巧合罷了。LZ之所以如此敏感，是對自己的作品潛意識上的沒信心嗎？還是被非議的多了有些害怕？沒事沒事。既然說了是馬虎做，就別像個受了驚的兔子嘛，快樂模型!快樂模型! 确实是SK,是我弄错了.号手的封面好象接近CXAM.

求求你了，能不能找点资料看啊？喇叭的封面那么画就一定是对的？那告诉你，喇叭的涂装图上还是俩bofors俩1.1，你是不是也要按它的来做啊？





人家放个图，瞧你激动的那个样儿

呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。

14楼啊，你怎么不坚定啊？呵呵



[此回复由 SAW 在 2008-10-12 21:40:16 编辑过]

下面引用由 SAW 在 2008-10-12 21:25:45 发表的内容： 呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。

实在不好意思，自己看清楚这张照片吧



http://navsource.org/archives/01/056/015673b.jpg



你别告诉我这是44年以后的照片，MK3可是摆在那里摆着的，主桅也没改变形式





坚定？错的你还怎么坚定？真搞笑




[此回复由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:51:34 编辑过]

下面引用由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:40:30 发表的内容： 下面引用由 SAW 在 2008-10-12 21:25:45 发表的内容： 呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。 实在不好意思，自己看清楚这张照片吧 http://navsource.org/archives/01/056/015673b.jpg 坚定？错的你还怎么坚定？真搞笑

图片连接无效...

下面引用由 zhangliu 在 2008-10-12 21:49:01 发表的内容： 下面引用由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:40:30 发表的内容： 下面引用由 SAW 在 2008-10-12 21:25:45 发表的内容： 呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。 实在不好意思，自己看清楚这张照片吧 http://navsource.org/archives/01/056/015673b.jpg 坚定？错的你还怎么坚定？真搞笑 图片连接无效...

网络问题吧……navsource都上不去么= =看样子是不让从外部直接链接过去



图我贴上去了，看不清点开看



[此回复由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:58:31 编辑过]

呵呵，你的图看不到啊。可能是我的资料错了？


舰船模型第7册第3次所罗门海战特辑





世界之舰船第2次大战中的美国战列舰

21楼引用的照片的说明确实是"与雾岛海战(夜战)后"的,所以我改口了.这个"后"是刚打完还是43年初,那就不知道了.不过国外的作品华盛顿1942以CXAM雷达居多.谢谢SAW.以后做的时候装CXAM.

有两个人好象我到哪,跟到哪.真忠实啊.

下面引用由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:40:30 发表的内容： 下面引用由 SAW 在 2008-10-12 21:25:45 发表的内容： 呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。 实在不好意思，自己看清楚这张照片吧 http://navsource.org/archives/01/056/015673b.jpg 你别告诉我这是44年以后的照片，MK3可是摆在那里摆着的，主桅也没改变形式 坚定？错的你还怎么坚定？真搞笑

交流、讨论请不要用讥讽和可能引起吵架的不友好词句。


好，现在来回答你的问题，请你看看后主炮射击指挥仪上是安装的什么雷达？和前部的MK3好好对比一下吧，呵呵。

下面引用由 admiral_hipper 在 2008-10-12 22:34:50 发表的内容： 有两个人好象我到哪,跟到哪.真忠实啊.

就引你这句提个建议吧:


事情的起因经过我也看过了,讨论技术,交流经验是件好事,但大伙都注意一下表达方式,谈得来可以多个朋友,谈不来也可学点知识...


无论是否满腹经伦, 虚心,谦卑更能提高自己的修养,获得别人的敬重.


还有,题外话少扯,容易误事.

下面引用由 SAW 在 2008-10-12 22:52:39 发表的内容： 下面引用由 来栖川姬子 在 2008-10-12 21:40:30 发表的内容： 下面引用由 SAW 在 2008-10-12 21:25:45 发表的内容： 呵呵，14楼是正确的，1942年的华盛顿安装的是CXAM-1对空雷达，直到1944年2月1日夜间与印地安那号相撞受伤后3、4月修理中才更换的SK雷达，MK8也是这个时候更换的。 实在不好意思，自己看清楚这张照片吧 http://navsource.org/archives/01/056/015673b.jpg 你别告诉我这是44年以后的照片，MK3可是摆在那里摆着的，主桅也没改变形式 坚定？错的你还怎么坚定？真搞笑 交流、讨论请不要用讥讽和可能引起吵架的不友好词句。 好，现在来回答你的问题，请你看看后主炮射击指挥仪上是安装的什么雷达？和前部的MK3好好对比一下吧，呵呵。

自己去找本绿宝书，翻到北卡那里看看那上面是怎么写花生屯的，谢谢啊。别告诉我你不懂鸟语，那我只好放弃了



算了，写出来  One of her Mark 3s had been retained, presumably as an auxiliary main battery fire control set.Its antenna was mounted on the forward side of her fire control tower. In a September 1944 refit her mattress-type SK air search antenna was replaced by the big dish of SK-2, and her Mark 4s placed by the standard combination of Mark 12 and Mark 22.



[此回复由 来栖川姬子 在 2008-10-12 23:08:17 编辑过]

呵呵，不用找，就在手边呢，还有，下次请麻烦你也不要让我去找“红宝书”，呵呵。很遗憾，你帖的这段话根本不能说明任何问题（甚至1944年9月更换SK2雷达这句话根本就是在说的北卡，而不是华盛顿），这本书里也没有直接可以证明你观点的图片，而我们要说明的是你贴的照片是该舰1943年的形态。请看看这张图：







呵呵，其实和你贴的那张一样形态，前主炮射击雷达是MK3，后面则是MK8，而此图可以肯定是1943年11月12日的照片，远处是艘埃塞克斯级航母，所以，结论很清楚，你贴的那张照片根本不可能是1942年的状态，而是1943年的！现在相信所有朋友现在都很清楚1943年的BB56是什么样了，呵呵，但1942年底第3次所罗门海战当时的形态，很遗憾，仍然需要遵循国外的大多数资料观点为好。

请你说话不要那么臆断和不友好，否则这里的人是不会乐意和你交流的。我也是最后回复你了。请自重。

还要向楼主说句抱歉，这题也跑太远了，期待楼主的作品完工。



[此回复由 SAW 在 2008-10-12 23:57:20 编辑过]